Administracinio nusižengimo byla
Teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas nuo 9 iki 1 mėnesio
Klientės atžvilgiu policija priėmė nutarimą skirti 375 Eur baudą bei 9 mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones už vairavimą neturint teisės vairuoti (ANK 424 straipsnio 3 dalis) ir greičio viršijimą (ANK 416 straipsnio 4 dalis).
Dėl šio policijos nutarimo buvo paruoštas skundas teismui. Juo buvo prašoma panaikinti atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, o teismui nusprendus, kad atsakomybė taikyta pagrįstai, – taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir maksimaliai sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.
Išnagrinėjęs bylą, apylinkės teismas nusprendė, kad atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo taikyta pagrįstai, tačiau pripažino, jog paskirta 9 mėnesių administracinio poveikio priemonė konkrečiu atveju buvo neproporcingai griežta. Pritaikęs ANK 34 straipsnio 6 dalį teismas teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino iki 1 mėnesio.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– klientė vairavo nuoširdžiai manydama, kad teisę vairuoti jau yra susigrąžinusi;
– anksčiau paskirtas vieno mėnesio teisės vairuoti atėmimo terminas buvo pasibaigęs, klientė buvo baigusi papildomus vairuotojų mokymus ir pateikusi prašymą VĮ „Regitra“ grąžinti teisę vairuoti;
– byloje nebuvo duomenų, kad klientė sąmoningai ignoravo teisės vairuoti atėmimą ar tyčia vairavo neturėdama teisės;
– padarytas pažeidimas buvo įvertintas kaip ne tyčinis, o kilęs dėl nepakankamo rūpestingumo;
– klientė pripažino padarytus pažeidimus ir neginčijo paskirtos baudos;
– augino dukrą, kurią kasdien reikėjo vežti į ugdymo įstaigą ir kitas įstaigas;
– gyveno užmiestyje, kur viešasis transportas nebuvo pakankamai išvystytas;
– teisė vairuoti buvo būtina darbo funkcijoms atlikti;
– anksčiau nebuvo bausta už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos buvo sumokėtos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta;
– greičio viršijimas nesukėlė grėsmės eismo saugumui.
Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas konstatavo, kad nors atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo taikyta pagrįstai, konkrečioje situacijoje paskirtas 9 mėnesių teisės vairuoti atėmimo terminas neatitiko teisingumo ir proporcingumo principų. Atsižvelgęs į pažeidimo padarymo aplinkybes, kaltės pobūdį, klientės asmenybę, šeiminę bei darbinę padėtį ir tai, kad ji pagrįstai galėjo manyti jau atgavusi teisę vairuoti, teismas pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo 9 iki 1 mėnesio.
Dėl šio policijos nutarimo buvo paruoštas skundas teismui. Juo buvo prašoma panaikinti atsakomybę pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį, o teismui nusprendus, kad atsakomybė taikyta pagrįstai, – taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir maksimaliai sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą.
Išnagrinėjęs bylą, apylinkės teismas nusprendė, kad atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo taikyta pagrįstai, tačiau pripažino, jog paskirta 9 mėnesių administracinio poveikio priemonė konkrečiu atveju buvo neproporcingai griežta. Pritaikęs ANK 34 straipsnio 6 dalį teismas teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino iki 1 mėnesio.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– klientė vairavo nuoširdžiai manydama, kad teisę vairuoti jau yra susigrąžinusi;
– anksčiau paskirtas vieno mėnesio teisės vairuoti atėmimo terminas buvo pasibaigęs, klientė buvo baigusi papildomus vairuotojų mokymus ir pateikusi prašymą VĮ „Regitra“ grąžinti teisę vairuoti;
– byloje nebuvo duomenų, kad klientė sąmoningai ignoravo teisės vairuoti atėmimą ar tyčia vairavo neturėdama teisės;
– padarytas pažeidimas buvo įvertintas kaip ne tyčinis, o kilęs dėl nepakankamo rūpestingumo;
– klientė pripažino padarytus pažeidimus ir neginčijo paskirtos baudos;
– augino dukrą, kurią kasdien reikėjo vežti į ugdymo įstaigą ir kitas įstaigas;
– gyveno užmiestyje, kur viešasis transportas nebuvo pakankamai išvystytas;
– teisė vairuoti buvo būtina darbo funkcijoms atlikti;
– anksčiau nebuvo bausta už šiurkščius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos buvo sumokėtos, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta;
– greičio viršijimas nesukėlė grėsmės eismo saugumui.
Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas konstatavo, kad nors atsakomybė pagal ANK 424 straipsnio 3 dalį buvo taikyta pagrįstai, konkrečioje situacijoje paskirtas 9 mėnesių teisės vairuoti atėmimo terminas neatitiko teisingumo ir proporcingumo principų. Atsižvelgęs į pažeidimo padarymo aplinkybes, kaltės pobūdį, klientės asmenybę, šeiminę bei darbinę padėtį ir tai, kad ji pagrįstai galėjo manyti jau atgavusi teisę vairuoti, teismas pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo 9 iki 1 mėnesio.
Susisiekite
Aptarsime Jūsų situaciją
Liko neatsakytų klausimų? Turima patirtis rodo, kad praktiškai į visus juos galiu atsakyti.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
laiškas man
kontaktai
Susisiekite bet kuriuo Jums patogiu būdu. Esu pasiekiamas tiek telefonu, tiek el. paštu ar kontoroje. Dirbu visoje Lietuvoje, paslaugos teikiamos nuotoliniu būdu, Jūsų ar mano buvimo vieta nėra kliūtis. Galimos ir nuotolinės video konsultacijos.
Video reportažai
Profesinė paskyra