Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam (ANK 422 straipsnio 5 dalis). Klientui buvo nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (0,51 prom. su paklaida) ir paskirta 850 Eur bauda, 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei papildomai 13 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengtas antialkoholinis variklio užraktas (alkoblokas).

Paruoštas skundas teismui, kuriame buvo prašoma panaikinti 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimą ir 13 mėnesių alkobloko terminą arba, alternatyviai, taikant ANK 34 straipsnio 6 dalį, šias administracinio poveikio priemones sušvelninti.

Išnagrinėjęs bylą teismas skundą tenkino iš dalies ir priėmė klientui palankų sprendimą. Pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, teisės vairuoti atėmimo terminas buvo sutrumpintas nuo 6 iki 3 mėnesių, o 13 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones be alkobloko panaikintas visiškai.

Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:

– klientui buvo nustatytas nedidelis neblaivumo laipsnis;

– pažeidimas padarytas anksti ryte, klientui vykstant į darbą, kai jis buvo įsitikinęs, kad yra blaivus;

– klientas savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi ir administracinės atsakomybės nevengė;

– klientas iš karto sumokėjo jam paskirtą 850 Eur baudą;

– pažeidimo metu nebuvo sukeltas eismo įvykis, nepadaryta žala kitų asmenų turtui ar sveikatai ir nepažeisti kiti KET reikalavimai;

– klientas turėjo 18 metų vairavimo patirtį ir per visą šį laikotarpį nebuvo padaręs jokio nusižengimo, susijusio su vairavimu apsvaigus;

– teisė vairuoti iš kliento anksčiau niekada nebuvo atimta;

– profesinės veiklos pobūdis reikalauja nuolatinio mobilumo;

– teisės vairuoti praradimas reikšmingai apsunkina kliento vykdomą veiklą, mažina galimybes tinkamai vykdyti prisiimtus įsipareigojimus klientams ir kelia riziką verslo tęstinumui bei pajamų gavimui;

– klientui automobilis reikalingas ir dėl sveikatos priežiūros poreikių – reguliarių vizitų gydymo įstaigose ir pas gydytojus specialistus;

– klientas gyvena užmiestyje, o viešojo transporto infrastruktūra jo gyvenamojoje vietoje yra ribota.

Teismas, įvertinęs individualių aplinkybių visumą, konstatavo, kad policijos paskirtas 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimas kartu su 13 mėnesių draudimu vairuoti transporto priemones be alkobloko, nors formaliai ir atitiko įstatymo reikalavimus, konkrečiu atveju buvo pernelyg griežtas ir neproporcingas padarytam nusižengimui bei kliento asmenybei.

Teismas atsižvelgė į nustatytą lengvą neblaivumo laipsnį, tai, kad nebuvo sukelta eismo įvykio, nepadaryta žalos kitų asmenų turtui ar sveikatai ir nebuvo pažeisti kiti KET reikalavimai. Taip pat įvertintas kliento prisipažinimas, kritiškas savo elgesio vertinimas, ilgametė vairavimo patirtis bei tai, kad pažeidimas buvo atsitiktinio pobūdžio. Reikšminga pripažinta ir aplinkybė, kad ilgas teisės vairuoti apribojimas turėtų esminės įtakos kliento profesinės veiklos vykdymui ir galimybei išsaugoti pragyvenimo šaltinį.

Teismo vertinimu, 850 Eur bauda kartu su 3 mėnesių teisės vairuoti atėmimu yra pakankama, kad klientas pajustų realias neigiamas padaryto pažeidimo pasekmes ir būtų pasiekti administracinės atsakomybės tikslai. Todėl, pritaikius ANK 34 straipsnio 6 dalį, teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas nuo 6 iki 3 mėnesių, o papildomai policijos paskirtas 13 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones be alkobloko panaikintas visiškai.