Kliento atžvilgiu 2021 m. rugpjūčio mėnesį policiją priėmė nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones 6 mėnesiams ir uždrausti vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, 12 mėnėsių dėl vairavimo neblaiviam (0,48 prom.).

Per 20 kalendorinių dienų paruošėme skundą dėl tokio policijos nutarimo ir jis buvo paduotas teismui. Šio skundo pagrindu teisme iškelta byla, kurią išnagrinėjus, 2021 m. spalio mėnesį priimta nutartis skundą tenkinti – teismas terminą sutrumpino: paskirtas 3 mėn. teisės vairuoti atėmimas ir 9 mėn. draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Policija, nesutikdama su tokia klientui palankia teismo nutartimi, padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį.

Susipažinus su policijos apeliaciniu skundu, klientui paruoštas atsiliepimas į policijos apeliacinį skundą, kuriame išdėstyti atsikirtimai į policijos skundą, argumentuota kodėl policijos apeliacinis skundas turėtų būti atmestas, o klientui palanki teismo nutartis – palikta galioti.

Išnagrinėjus policijos apeliacinį skundą, apeliacinės instancijos teismas jį atmetė ir paliko galioti klientui palankią teismo nutartį. Teismas pasisakė, kad policijos skundas yra deklaratyvus ir šiuo atveju, atsižvelginat į visas reikšmingas aplinkybes, teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpinas pagrįstai.

Taigi, net du teismai (apylinkės ir apygardos) šiuo atveju įvertinto, kad pagrindas skirti trumpesnį teisės vairuoti atėmimo terminą yra.

Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– mažas neblaivumo laipsnis;
– alkoholis vartotas vakare, o transporto priemonė vairuota tik ryte;
– asmuo yra įgijęs išsilavinimą, dirbantis, sukūręs šeimą;
– bauda sumokėta;
– anksčiau nepadaryta jokių grubių teisės pažeidimų (nors smulkių ir buvo);
– ilgas vairavimo stažas;
– teisė vairuoti reikalinga dėl pasirūpinimo šeimos nariais, galimybės dirbti;
– kita.