Teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas nuo 6 iki 4 mėnesių, alkoblokas iki 6 mėnesių
Klientas buvo pripažintas kaltu padaręs ANK 422 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį nusižengimą – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,60 promilės neblaivumas. Policija skyrė 800 Eur baudą, 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimą bei 12 mėnesių draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Buvo parengtas skundas teismui, kuriame prašyta taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir sutrumpinti abi paskirtas administracinio poveikio priemones.
Teismas skundą tenkino iš dalies – pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 4 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinių variklio užraktų terminą – nuo 12 iki 6 mėnesių. 800 Eur bauda palikta nepakeista.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas nedidelis neblaivumo laipsnis – 0,60 promilės;
– alkoholis buvo vartotas ne pažeidimo dieną, o iš vakaro, todėl klientas nuoširdžiai manė esantis blaivus;
– klientas visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi;
– anksčiau nebuvo baustas už KET pažeidimus ar kitus administracinius nusižengimus;
– turėjo apie 17 metų vairavimo stažą;
– dirbo vadovaujamas pareigas, buvo itin teigiamai charakterizuojamas darbdavio;
– teisė vairuoti buvo būtina nuvykti į darbą, nes viešojo transporto galimybės realiai neegzistavo;
– rūpinosi dukra;
– reguliariai vežiodavo abu sveikatos problemų turinčius tėvus į gydymo įstaigas ir padėdavo jais rūpintis;
– administracinis nusižengimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių kitiems eismo dalyviams ar jų turtui.
Teismas konstatavo, kad nors neblaivus vairavimas yra pavojingas administracinis nusižengimas, konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma sudarė pagrindą taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. Buvo įvertinta, kad klientas visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau nebuvo baustas, buvo teigiamai charakterizuojamas, rūpinosi vaiku bei sergančiais tėvais, o teisė vairuoti buvo būtina tiek darbui, tiek šeimos pareigų vykdymui. Atsižvelgęs į šias individualias aplinkybes, teismas nusprendė, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės buvo per griežtos, todėl sutrumpino tiek teisės vairuoti atėmimo, tiek draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinių variklio užraktų terminus.
Buvo parengtas skundas teismui, kuriame prašyta taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir sutrumpinti abi paskirtas administracinio poveikio priemones.
Teismas skundą tenkino iš dalies – pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį ir teisės vairuoti atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 4 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinių variklio užraktų terminą – nuo 12 iki 6 mėnesių. 800 Eur bauda palikta nepakeista.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas nedidelis neblaivumo laipsnis – 0,60 promilės;
– alkoholis buvo vartotas ne pažeidimo dieną, o iš vakaro, todėl klientas nuoširdžiai manė esantis blaivus;
– klientas visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi;
– anksčiau nebuvo baustas už KET pažeidimus ar kitus administracinius nusižengimus;
– turėjo apie 17 metų vairavimo stažą;
– dirbo vadovaujamas pareigas, buvo itin teigiamai charakterizuojamas darbdavio;
– teisė vairuoti buvo būtina nuvykti į darbą, nes viešojo transporto galimybės realiai neegzistavo;
– rūpinosi dukra;
– reguliariai vežiodavo abu sveikatos problemų turinčius tėvus į gydymo įstaigas ir padėdavo jais rūpintis;
– administracinis nusižengimas nesukėlė jokių neigiamų padarinių kitiems eismo dalyviams ar jų turtui.
Teismas konstatavo, kad nors neblaivus vairavimas yra pavojingas administracinis nusižengimas, konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma sudarė pagrindą taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. Buvo įvertinta, kad klientas visiškai pripažino kaltę, nuoširdžiai gailėjosi, anksčiau nebuvo baustas, buvo teigiamai charakterizuojamas, rūpinosi vaiku bei sergančiais tėvais, o teisė vairuoti buvo būtina tiek darbui, tiek šeimos pareigų vykdymui. Atsižvelgęs į šias individualias aplinkybes, teismas nusprendė, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės buvo per griežtos, todėl sutrumpino tiek teisės vairuoti atėmimo, tiek draudimo vairuoti transporto priemones be antialkoholinių variklio užraktų terminus.
Šioje byloje nustatytas girtumas: 0,60 ‰
Susisiekite
Aptarsime Jūsų situaciją
Liko neatsakytų klausimų? Turima patirtis rodo, kad praktiškai į visus juos galiu atsakyti.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
laiškas man
kontaktai
Susisiekite bet kuriuo Jums patogiu būdu. Esu pasiekiamas tiek telefonu, tiek el. paštu ar kontoroje. Dirbu visoje Lietuvoje, paslaugos teikiamos nuotoliniu būdu, Jūsų ar mano buvimo vieta nėra kliūtis. Galimos ir nuotolinės video konsultacijos.
Video reportažai
Profesinė paskyra