Advokatas dėl vairavimo neblaiviam

Jeigu nustatytas 0,41–1,50 prom. neblaivumo laipsnis, bylą nagrinėja policija. Ji priima sprendimą (tiksliau – nutarimą), kuriuo sprendžia dėl piniginės baudos, teisės vairuoti atėmimo bei kitų administracinio poveikio priemonių taikymo. Todėl asmenys į teismą nėra kviečiami, bylos nagrinėjimas vyksta ne teismo tvarka – policijos komisariate. Duomenys apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą visada būna nurodyti policijos surašytame protokole, kuris perduodamas Jums užfiksavus vairavimo neblaiviam faktą.

Policijos priimtas nutarimas dar nereiškia, kad situacija yra galutinė. Įstatymas suteikia teisę tokį nutarimą apskųsti apylinkės teismui ir prašyti jį pakeisti.

Praktikoje į teismą dažniausiai kreipiamasi siekiant sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą, sušvelninti paskirtą administracinio poveikio priemonę arba ginčyti kitus policijos priimto nutarimo aspektus. Kiekviena byla vertinama individualiai, todėl galimybės priklauso nuo konkrečių faktinių aplinkybių. Vis tik dažniausiai pozicija būna tokia, kad pats administracinio nusižengimo faktas nėra ginčijamas, į teismą kreipiamasi tik dėl paties teisės vairuoti atėmimo sušvelninimo.

Jeigu nustatytas didesnis nei 1,5 prom. neblaivumas arba egzistuoja kitos Baudžiamajame kodekse numatytos aplinkybės, byla nagrinėjama jau ne administracinio, o baudžiamojo proceso tvarka. Tokiais atvejais sprendimą priima teismas.

Vis dėlto ir baudžiamosiose bylose kiekviena situacija yra individuali. Galimos skirtingos procesinės baigtys, todėl prieš priimant sprendimus dėl tolesnių veiksmų verta įvertinti visas konkrečios bylos aplinkybes bei galimus gynybos būdus. Tarp jų – laidavimas, prašymas dėl teisės vairuoti atėmimo švelnesnio taikymo, transporto priemonės nekonfiskavimo.

Kartu su teisės vairuoti atėmimu skiriama ir piniginė bauda. Jos dydis priklauso nuo nustatyto neblaivumo laipsnio ir kitų konkrečios bylos aplinkybių, bet dažniausiai pasitaikantis dydis yra 800-900 Eur. Yra galimybė prašyti mokėti ją dalimis, praktikoje tai būna terminas nuo 2-4 iki 24 mėnesių.

Esant didesniam neblaivumo laipsniui nei 0,4 promilės, teisės vairuoti atėmimas yra visada policijos skiriama administracinio poveikio priemonė. Neprašant alkobloko ji skiriama bent 12 mėnesių laikotarpiui. Teisės vairuoti atėmimas 6 mėnesiams skiriamas tik prašant alkobloko, to reikia prašyti policijos.

Vietoje ilgesnio teisės vairuoti atėmimo galima prašyti leisti vairuoti transporto priemones, kuriose įrengtas antialkoholinis variklio užraktas (alkoblokas). Tokiu atveju dažniausiai skiriamas 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimas ir po jų eina dar 12 mėnesių trunkantis draudimas vairuoti be alkobloko. Pasirinkus alkobloką, savaime išvengiama egzaminų „Regitroje” perlaikymo. Be to, net ir pasirinkus alkobloką, galima kreiptis į teismą ir tokiu būdu prašyti dar labiau sušvelninti paskirtas administracinio poveikio priemones. Alkobloko būtina paprašyti, to nepadarius policija jo negali skirti net ir norėdama.

Teisės vairuoti atėmimo terminas pagal šiuo metu galiojantį teisinį reguliavimą iš esmės gali būti sutrumpintas dviem būdais, o tam tikrais atvejais – ir trečią kartą apeliacine tvarka.

Dažniausiai pasitaikanti situacija yra tokia: policija už vairavimą esant nuo 0,41 iki 1,5 promilės neblaivumui skiria minimalią administracinio poveikio priemonę – 12 mėnesių teisės vairuoti atėmimą. Jeigu jokių veiksmų byloje neatliekama, šis terminas ir lieka galioti. Pirmasis būdas jį sutrumpinti – pateikti policijai prašymą dėl alkobloko. Tokiu atveju policija vietoje 12 mėnesių teisės vairuoti atėmimo paprastai skiria 6 mėnesių terminą, tačiau kartu nustato 12 mėnesių draudimą vairuoti transporto priemones, kuriose alkoblokas neįrengtas. Kitaip tariant, pirmoji galimybė siekti trumpesnio teisės vairuoti atėmimo termino yra būtent prašymas dėl alkobloko. Prašymą reikia teikti kol dar nėra nutarimo, t. y. iki bylos nagrinėjimo policijoje datos.

Antrasis būdas – kreiptis į teismą ir apskųsti policijos nutarimą. Tai galima daryti nepriklausomai nuo to, ar buvo prašyta alkobloko, ar ne. Skundžiant policijos nutarimą nebūtina ginčyti paties administracinio nusižengimo ar neblaivumo fakto. Praktikoje neretai keliamas tik vienas klausimas – ar policijos paskirtas teisės vairuoti atėmimo terminas konkrečioje situacijoje yra proporcingas, pakankamai individualizuotas ir ne pernelyg griežtas. Tokį skundą teismui būtina paduoti per 20 kalendorinių dienų nuo policijos nutarimo priėmimo dienos.

Praktikoje galima išskirti ir trečią galimybę. Jeigu pirmosios instancijos teismas skundą atmeta, jo nutartis taip pat gali būti skundžiama apeliacine tvarka. Mano praktikoje yra ne viena byla, kurioje būtent apeliacinės instancijos teismas pakeitė pirmosios instancijos teismo sprendimą ir sutrumpino teisės vairuoti atėmimo terminą.

Taigi, jeigu Jūsų netenkina policijos paskirtas 12 mėnesių teisės vairuoti atėmimas arba, pasirinkus alkobloką, 6 mėnesių teisės vairuoti atėmimas kartu su 12 mėnesių draudimu vairuoti transporto priemones be alkobloko, vienintelė galimybė siekti dar švelnesnio sprendimo yra kreiptis į teismą. Mano praktikoje per daugiau kaip 12 metų neteko matyti atvejo, kad policija pati savo iniciatyva paskirtų trumpesnį terminą, negu numato įstatyme nustatyta minimali riba.

Žemiau šiame puslapyje išsamiai aptariu, kokius kriterijus teismai vertina spręsdami dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo, kokiais atvejais tokie skundai tenkinami ir kokios aplinkybės praktikoje turi didžiausią reikšmę.

Administracinio nusižengimo protokolo surašymas dar nereiškia, kad policija jau priėmė galutinį sprendimą dėl Jūsų atsakomybės. Protokolas – tarsi faktinių aplinkybių fiksavimo aktas, kuriame nurodomos įvykio detalės: data, laikas, vieta, neblaivumo laipsnis, Jūsų duomenys ir pan. Šiame etape svarbu suprasti, kaip toliau vyks procesas, kokių terminų reikės laikytis ir kokių veiksmų galima imtis.

Turint administracinio nusižengimo protokolą, galiu įvertinti Jūsų situaciją, paaiškinti tolesnę proceso eigą, atsakyti į rūpimus klausimus ir padėti pasirengti tolimesniems žingsniams. Būtent šiame etape tai daryti dažniausiai yra patogiausia, nes terminai dar nespaudžia – lieka pakankamai laiko tiek konsultacijai, tiek Jūsų pačių apsisprendimui dėl tolimesnių veiksmų, tiek reikalingų teisinių dokumentų parengimui.

Kol policija dar nėra priėmusi nutarimo administracinio nusižengimo byloje, galima teikti prašymus ir juos pagrindžiančius dokumentus. Vienas dažniausiai teikiamų prašymų – prašymas skirti alkobloką (antialkoholinį variklio užraktą). Pasirinkus alkobloką, teisės vairuoti atėmimo laikotarpis tampa trumpesnis, be to, nereikia iš naujo laikyti vairavimo egzaminų „Regitroje“. Dėl šių priežasčių daugelis klientų renkasi būtent šį sprendimą. Prašymą dėl jo skyrimo reikia pateikti iki bylos nagrinėjimo policijoje datos. Bylos nagrinėjimo data būna nurodyta administracinio nusižengimo protokole.

Vis tik ne kiekvienu atveju alkoblokas yra geriausias sprendimas. Prieš priimant sprendimą verta įvertinti visas konkrečios situacijos aplinkybes ir galimas alternatyvas.

Policijos nutarime nurodoma, kokia administracinė nuobauda ir administracinio poveikio priemonės Jums paskirtos. Jeigu manote, kad paskirtas teisės vairuoti atėmimo terminas yra neproporcingai griežtas, policijos nutarimą galima apskųsti apylinkės teismui.

Praktikoje tai yra vienintelė reali teisinė priemonė, kuria galima siekti sušvelninti policijos nutarimu paskirtą teisės vairuoti atėmimo terminą. Nepateikus skundo, kitų teisinių instrumentų, leidžiančių vėliau prašyti sutrumpinti šį terminą, įstatymas nenumato. Nuo 2017 metų nebeliko galimybės kreiptis dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo jau atliekant dalį paskirto termino, todėl sprendimą dėl skundo svarbu priimti dar nepasibaigus jo pateikimo terminui.

Įvertinsiu Jūsų bylos perspektyvas, nurodysiu, kokius dokumentus verta surinkti, ir parengsiu individualizuotą skundą teismui, pagrįstą tiek konkrečiomis Jūsų bylos aplinkybėmis, tiek aktualia teismų praktika. Mano tikslas – ne pateikti bendrus argumentus, o individualiai pagrįsti, kodėl būtent Jūsų atveju paskirtas teisės vairuoti atėmimo terminas turėtų būti švelninamas.

Pateikus skundą teismui prasideda teisminis procesas. Šiame etape klientams dažnai kyla įvairių praktinių klausimų – kada iškeliama byla, kada teismas nagrinės skundą, kada tikėtis sprendimo. Teismas taip pat siunčia šaukimus, policijos atsiliepimus į Jūsų skundą, kitus procesinius dokumentus, kurių turinys ne visada yra aiškus žmogui, neturinčiam teisinio išsilavinimo. Dėl to viso proceso metu konsultuoju klientus, paaiškinu gaunamų dokumentų turinį ir reikšmę, atsakau į iškilusius klausimus ir padedu suprasti, kaip toliau vyks bylos nagrinėjimas.

Prieš teismo posėdį parengiu aiškias rekomendacijas dėl pasirengimo jam – paaiškinu, kaip vyksta bylos nagrinėjimas, kokių klausimų galima tikėtis, į ką verta atkreipti dėmesį ir kaip geriausia pasirengti savo paaiškinimams. Esant poreikiui galiu atstovauti Jūsų interesams teismo posėdyje. Tačiau nepriklausomai nuo to, ar teismo posėdyje dalyvausiu aš, ar Jūs pats, pasirūpinsiu, kad prieš posėdį aiškiai žinotumėte, kaip jis vyks ir ko galima tikėtis.

Jeigu pirmosios instancijos teismas skundo netenkino arba tenkino jį tik iš dalies, tai dar nebūtinai reiškia proceso pabaigą. Tam tikrais atvejais teismo nutartį galima apskųsti apeliacine tvarka.

Įvertinsiu pirmosios instancijos teismo motyvus, apeliacijos perspektyvas ir, esant pagrindui, parengsiu apeliacinį skundą. Praktikoje pasitaiko atvejų, kai būtent apeliacinės instancijos teismas pakeičia pirmosios instancijos teismo sprendimą ir paskiria švelnesnę administracinio poveikio priemonę. Tai rodo, kad pirmosios instancijos teismo nutartis ne visada yra galutinis atsakymas į klausimą dėl teisės vairuoti atėmimo termino. Toliau šiame puslapyje rasite ir sėkmingų apeliacinių bylų pavyzdžių.

Kita vertus, net ir gavus palankią pirmosios instancijos teismo nutartį, tenka palaukti, kol ji įsiteisės. Iki tol policija taip pat turi teisę ją apskųsti apeliacine tvarka. Jeigu policija pateikia apeliacinį skundą, parengsiu atsiliepimą į jį, kuriame bus argumentuojama, kodėl pirmosios instancijos teismo nutartis yra teisėta ir pagrįsta, siekiant įtikinti apeliacinės instancijos teismą policijos skundą atmesti.