Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą skirti 170 Eur baudą bei 3 mėnesiams atimti teisę vairuoti transporto priemones už draudžiamą lenkimą pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį.

Dėl šio policijos nutarimo buvo paruoštas skundas teismui, kuriame prašyta taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį ir administracinio poveikio priemonės – teisės vairuoti atėmimo – apskritai neskirti.

Išnagrinėjęs bylą, apylinkės teismas skundą tenkino visiškai ir panaikino paskirtą 3 mėnesių teisės vairuoti atėmimą. Klientui liko tik 170 Eur bauda.

Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:

– lenkimo manevras buvo pradėtas vietoje, kur lenkti buvo leidžiama, o užbaigtas sankryžos ženklo galiojimo zonoje;
– pažeidimo metu nebuvo priešpriešiais atvažiuojančių transporto priemonių;
– dėl atlikto manevro nebuvo sukelta pavojinga situacija ir nesutrukdyta kitiems eismo dalyviams;
– klientas visiškai pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi;
– paskirta 170 Eur bauda buvo sumokėta;
– atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta;
– klientas buvo teigiamai charakterizuojamas darbovietėje;
– dirbo daugiau kaip 50 km nuo gyvenamosios vietos esančioje įmonėje, todėl teisė vairuoti buvo būtina kasdien vykstant į darbą;
– darbo pobūdis reikalavo galimybės vairuoti transporto priemonę;
– teisė vairuoti buvo reikalinga dėl šeimos nario poreikių;
– pažeidimas buvo vienkartinis, epizodinio pobūdžio ir nesudarė pagrindo manyti, kad klientas sistemingai nepaiso Kelių eismo taisyklių.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes, teismas padarė išvadą, kad nors draudžiamas lenkimas yra šiurkštus Kelių eismo taisyklių pažeidimas, konkrečiu atveju pažeidimas nesukėlė pavojingos situacijos, buvo epizodinio pobūdžio, o kliento asmenybė ir individualios gyvenimo aplinkybės leido taikyti ANK 34 straipsnio 6 dalį. Dėl to teismas nusprendė, kad administracinės nuobaudos tikslai bus visiškai pasiekti ir be teisės vairuoti atėmimo, todėl ši administracinio poveikio priemonė buvo panaikinta.