Administracinio nusižengimo byla
Teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas nuo 6 iki 4 mėnesių, o alkobloko terminas – nuo 12 iki 9 mėnesių
Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą už transporto priemonės vairavimą esant 0,53 promilės neblaivumui. Buvo paskirta 800 Eur bauda, 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei 12 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Buvo paruoštas skundas teismui, kuriuo, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, prašyta sušvelninti paskirtas administracinio poveikio priemones.
Išnagrinėjęs bylą teismas skundą tenkino iš dalies ir pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 4 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminą – nuo 12 iki 9 mėnesių.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas 0,53 promilės neblaivumas, kuris tik nežymiai viršijo ribą, nuo kurios kyla administracinė atsakomybė;
– eismo įvykio nebuvo sukelta, niekam nepadaryta žalos;
– klientas nuo pat pradžių pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir sumokėjo paskirtą baudą;
– atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta;
– teisė vairuoti buvo būtina vykstant pas klientus (dėl darbo);
– naudotis viešuoju transportu jam buvo itin sudėtinga dėl sveikatos būklės;
– klientas nuolat rūpinosi senyva motina, kuriai dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės buvo reikalinga kasdienė pagalba bei nuolatiniai vizitai pas gydytojus;
– gyvenamojoje vietovėje viešasis transportas buvo menkai išvystytas;
– klientas augino dukrą, aktyviai dalyvavo jos auklėjime ir vykdė šeimos finansinius įsipareigojimus;
– byloje buvo pateikti duomenys apie teigiamą asmenybės charakteristiką, o galiojančių administracinių nuobaudų klientas neturėjo.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad nors padarytas pažeidimas yra pavojingas, konkrečiu atveju paskirtos administracinio poveikio priemonės buvo griežtesnės, negu būtina administracinės nuobaudos tikslams pasiekti. Teismas ypatingą reikšmę suteikė nedideliam neblaivumo laipsniui, tam, kad eismo įvykis nebuvo sukeltas, kliento sveikatos būklei, būtinybei rūpintis garbaus amžiaus motina bei teisės vairuoti svarbai vykdant individualią veiklą. Dėl šių priežasčių buvo pritaikyta ANK 34 straipsnio 6 dalis ir abi administracinio poveikio priemonės buvo sutrumpintos.
Buvo paruoštas skundas teismui, kuriuo, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, prašyta sušvelninti paskirtas administracinio poveikio priemones.
Išnagrinėjęs bylą teismas skundą tenkino iš dalies ir pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 4 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminą – nuo 12 iki 9 mėnesių.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas 0,53 promilės neblaivumas, kuris tik nežymiai viršijo ribą, nuo kurios kyla administracinė atsakomybė;
– eismo įvykio nebuvo sukelta, niekam nepadaryta žalos;
– klientas nuo pat pradžių pripažino padarytą pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir sumokėjo paskirtą baudą;
– atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta;
– teisė vairuoti buvo būtina vykstant pas klientus (dėl darbo);
– naudotis viešuoju transportu jam buvo itin sudėtinga dėl sveikatos būklės;
– klientas nuolat rūpinosi senyva motina, kuriai dėl garbaus amžiaus ir sveikatos būklės buvo reikalinga kasdienė pagalba bei nuolatiniai vizitai pas gydytojus;
– gyvenamojoje vietovėje viešasis transportas buvo menkai išvystytas;
– klientas augino dukrą, aktyviai dalyvavo jos auklėjime ir vykdė šeimos finansinius įsipareigojimus;
– byloje buvo pateikti duomenys apie teigiamą asmenybės charakteristiką, o galiojančių administracinių nuobaudų klientas neturėjo.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad nors padarytas pažeidimas yra pavojingas, konkrečiu atveju paskirtos administracinio poveikio priemonės buvo griežtesnės, negu būtina administracinės nuobaudos tikslams pasiekti. Teismas ypatingą reikšmę suteikė nedideliam neblaivumo laipsniui, tam, kad eismo įvykis nebuvo sukeltas, kliento sveikatos būklei, būtinybei rūpintis garbaus amžiaus motina bei teisės vairuoti svarbai vykdant individualią veiklą. Dėl šių priežasčių buvo pritaikyta ANK 34 straipsnio 6 dalis ir abi administracinio poveikio priemonės buvo sutrumpintos.
Šioje byloje nustatytas girtumas: 0,53 ‰
Susisiekite
Aptarsime Jūsų situaciją
Liko neatsakytų klausimų? Turima patirtis rodo, kad praktiškai į visus juos galiu atsakyti.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
laiškas man
kontaktai
Susisiekite bet kuriuo Jums patogiu būdu. Esu pasiekiamas tiek telefonu, tiek el. paštu ar kontoroje. Dirbu visoje Lietuvoje, paslaugos teikiamos nuotoliniu būdu, Jūsų ar mano buvimo vieta nėra kliūtis. Galimos ir nuotolinės video konsultacijos.
Video reportažai
Profesinė paskyra