Administracinio nusižengimo byla
Teisės vairuoti atėmimo terminas sutrumpintas nuo 6 iki 3 mėnesių, o alkobloko terminas – nuo 12 iki 6 mėnesių
Kliento atžvilgiu policija priėmė nutarimą už transporto priemonės vairavimą esant 0,47 promilės neblaivumui. Buvo paskirta 800 Eur bauda, 6 mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimas bei 12 mėnesių draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.
Buvo paruoštas skundas teismui, kuriuo, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, prašyta sušvelninti paskirtas administracinio poveikio priemones.
Išnagrinėjęs bylą teismas skundą tenkino ir pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 3 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminą – nuo 12 iki 6 mėnesių.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas vos 0,47 promilės neblaivumas, tik nežymiai viršijantis administracinės atsakomybės ribą;
– administracinis nusižengimas padarytas gyvenvietėje, važiuojant nedideliu greičiu, eismo įvykio nesukeliant;
– klientas nuo pat pradžių pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir bendradarbiavo su pareigūnais;
– atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta;
– paskirta bauda buvo sumokėta dar iki bylos nagrinėjimo teisme;
– klientas daugiau kaip 35 metus turėjo vairavimo patirtį, už analogiškus pažeidimus anksčiau nebuvo baustas;
– buvo pateikta itin teigiama darbovietės charakteristika;
– klientas daugiau kaip 15 metų dirbo toje pačioje įmonėje, o jo pareigos buvo tiesiogiai susijusios su nuolatiniu važinėjimu tarp skirtngų miestų;
– teisė vairuoti buvo būtina vykdant darbo funkcijas ir išsaugant darbo vietą;
– klientas nuolat rūpinosi sveikatos problemų turinčiu tėvu.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės konkrečiu atveju buvo neproporcingai griežtos. Teismas akcentavo nedidelį neblaivumo laipsnį, nepriekaištingą kliento elgesį po pažeidimo, ilgametę vairavimo patirtį, teigiamą asmenybės charakteristiką, teisės vairuoti svarbą profesinei veiklai bei būtinybę rūpintis tėvu. Dėl šių priežasčių buvo pritaikyta ANK 34 straipsnio 6 dalis ir abi administracinio poveikio priemonės sutrumpintos perpus.
Buvo paruoštas skundas teismui, kuriuo, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, prašyta sušvelninti paskirtas administracinio poveikio priemones.
Išnagrinėjęs bylą teismas skundą tenkino ir pritaikė ANK 34 straipsnio 6 dalį – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpino nuo 6 iki 3 mėnesių, o draudimo vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, terminą – nuo 12 iki 6 mėnesių.
Šio atvejo individualios aplinkybės, kuriomis buvo grindžiamas skundas:
– nustatytas vos 0,47 promilės neblaivumas, tik nežymiai viršijantis administracinės atsakomybės ribą;
– administracinis nusižengimas padarytas gyvenvietėje, važiuojant nedideliu greičiu, eismo įvykio nesukeliant;
– klientas nuo pat pradžių pripažino pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi ir bendradarbiavo su pareigūnais;
– atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nebuvo nustatyta;
– paskirta bauda buvo sumokėta dar iki bylos nagrinėjimo teisme;
– klientas daugiau kaip 35 metus turėjo vairavimo patirtį, už analogiškus pažeidimus anksčiau nebuvo baustas;
– buvo pateikta itin teigiama darbovietės charakteristika;
– klientas daugiau kaip 15 metų dirbo toje pačioje įmonėje, o jo pareigos buvo tiesiogiai susijusios su nuolatiniu važinėjimu tarp skirtngų miestų;
– teisė vairuoti buvo būtina vykdant darbo funkcijas ir išsaugant darbo vietą;
– klientas nuolat rūpinosi sveikatos problemų turinčiu tėvu.
Įvertinęs visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatavo, kad paskirtos administracinio poveikio priemonės konkrečiu atveju buvo neproporcingai griežtos. Teismas akcentavo nedidelį neblaivumo laipsnį, nepriekaištingą kliento elgesį po pažeidimo, ilgametę vairavimo patirtį, teigiamą asmenybės charakteristiką, teisės vairuoti svarbą profesinei veiklai bei būtinybę rūpintis tėvu. Dėl šių priežasčių buvo pritaikyta ANK 34 straipsnio 6 dalis ir abi administracinio poveikio priemonės sutrumpintos perpus.
Šioje byloje nustatytas girtumas: 0,47 ‰
Susisiekite
Aptarsime Jūsų situaciją
Liko neatsakytų klausimų? Turima patirtis rodo, kad praktiškai į visus juos galiu atsakyti.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
Norite imtis veiksmų savo padėties sušvelninimui? Įvertinsiu Jūsų teisinę padėtį, galimybes joje, patarsiu kokių konkrečių veiksmų galima imtis.
Parašykite man, pridėkite turimus dokumentus (savo asmens duomenis juose galite užtušuoti, situacijos įvertinimui jie nereikalingi) ir netrukus su Jumis susisieksiu.
laiškas man
kontaktai
Susisiekite bet kuriuo Jums patogiu būdu. Esu pasiekiamas tiek telefonu, tiek el. paštu ar kontoroje. Dirbu visoje Lietuvoje, paslaugos teikiamos nuotoliniu būdu, Jūsų ar mano buvimo vieta nėra kliūtis. Galimos ir nuotolinės video konsultacijos.
Video reportažai
Profesinė paskyra